Quiconque s'intéresse sérieusement à la roulette en viendra un jour à se demander s'il est mieux de miser principalement sur des numéros qui ne sont pas sortis depuis longtemps ou, au contraire, sur ceux qui sortent le plus souvent. Si vous demandez à un joueur de roulette aguerri quelles sont ses techniques de base favorites, il vous fera fort probablement mention, entre autres choses, du fait qu'il privilégie l'une ou l'autre de ces approches.
Toutes les mises de la roulette étant mathématiquement équivalentes - à l'exception d'une seule, celle qui couvre à la fois les 0, 00, 1, 2 et 3 sur la roulette américaine qui est une mise que l'on ne doit jamais faire parce qu'elle est la seule qui soit statistiquement moins avantageuse que toutes les autres, un "sucker bet"entraînant un avantage statistique pour le casino de 7,89% - on aurait tendance à croire qu'il est strictement identique d'utiliser des techniques qui exploitent les longues absences ou les fortes récurrences de certains numéros. Mais, est-ce vraiment le cas?
Il est possible qu'il y ait des déviations statistiques dans les résultats obtenus à diverses tables de roulette à cause de légères défectuosités physiques dans la roulette elle-même, le plus souvent à cause de minimes différences entre les pochettes numérotées au fond desquelles la petite bille blanche va reposer. Sur les quelques milliers de roulettes tournant sans arrêt dans tous les casinos couvrant notre globe, il est absolument certain - et de nombreux gagnants depuis plus d'un siècle l'ont prouvé en profitant de tels biais - qu'une certaine proportion d'entre elles ne sont pas parfaitement ajustées. Ce que cela veut dire, en clair, c'est que, sur certaines roulettes, certains chiffres sortiront plus qu'ils ne le devraient statistiquement à long terme et que d'autres, au contraire, sortiront moins que ce qu'ils devraient.
Comment un tel état de fait pourrait il affecter des joueurs utilisant l'une ou l'autre des méthodes suivantes, soit de miser sur les numéros les plus "en retard" ou sur les plus "hots", soit ceux qui sortent le plus?
Si vous jouez invariablement les chiffres les plus en retard sur une centaine de roulettes différentes, il est possible que vous tombiez un jour sur une ou des roulettes biaisées soit, on le rappelle encore, des roulettes dont certains numéros sortent statistiquement plus et certains autres moins que ce que qui devrait être le cas. Advenant une telle occurence, si vous misiez toujours sur les chiffres les plus "en retard" et que, par malchance, certains de ceux-ci faisaient partie des numéros biaisés négativement sur cette roulette, vous seriez désavantagé.
À la même table, un joueur ayant une approche stratégique impliquant au contraire de toujours jouer sur les numéros qui sortent le plus, aurait plus de chance de choisir, à l'inverse du joueur précédent, des numéros qui sont biaisés positivement et en tirer profit à un degré supérieur à ce que sa technique seule devrait lui procurer.
Si l'on récapitule, on peut affirmer que:
Toutes les mises de la roulette étant mathématiquement équivalentes - à l'exception d'une seule, celle qui couvre à la fois les 0, 00, 1, 2 et 3 sur la roulette américaine qui est une mise que l'on ne doit jamais faire parce qu'elle est la seule qui soit statistiquement moins avantageuse que toutes les autres, un "sucker bet"entraînant un avantage statistique pour le casino de 7,89% - on aurait tendance à croire qu'il est strictement identique d'utiliser des techniques qui exploitent les longues absences ou les fortes récurrences de certains numéros. Mais, est-ce vraiment le cas?
Il est possible qu'il y ait des déviations statistiques dans les résultats obtenus à diverses tables de roulette à cause de légères défectuosités physiques dans la roulette elle-même, le plus souvent à cause de minimes différences entre les pochettes numérotées au fond desquelles la petite bille blanche va reposer. Sur les quelques milliers de roulettes tournant sans arrêt dans tous les casinos couvrant notre globe, il est absolument certain - et de nombreux gagnants depuis plus d'un siècle l'ont prouvé en profitant de tels biais - qu'une certaine proportion d'entre elles ne sont pas parfaitement ajustées. Ce que cela veut dire, en clair, c'est que, sur certaines roulettes, certains chiffres sortiront plus qu'ils ne le devraient statistiquement à long terme et que d'autres, au contraire, sortiront moins que ce qu'ils devraient.
Comment un tel état de fait pourrait il affecter des joueurs utilisant l'une ou l'autre des méthodes suivantes, soit de miser sur les numéros les plus "en retard" ou sur les plus "hots", soit ceux qui sortent le plus?
Si vous jouez invariablement les chiffres les plus en retard sur une centaine de roulettes différentes, il est possible que vous tombiez un jour sur une ou des roulettes biaisées soit, on le rappelle encore, des roulettes dont certains numéros sortent statistiquement plus et certains autres moins que ce que qui devrait être le cas. Advenant une telle occurence, si vous misiez toujours sur les chiffres les plus "en retard" et que, par malchance, certains de ceux-ci faisaient partie des numéros biaisés négativement sur cette roulette, vous seriez désavantagé.
À la même table, un joueur ayant une approche stratégique impliquant au contraire de toujours jouer sur les numéros qui sortent le plus, aurait plus de chance de choisir, à l'inverse du joueur précédent, des numéros qui sont biaisés positivement et en tirer profit à un degré supérieur à ce que sa technique seule devrait lui procurer.
Si l'on récapitule, on peut affirmer que:
- sur des roulettes statistiquement fiables et bien balancées, ce qui devrait être le cas dans la grande majorité des occurences, il n'y aura aucune différence mathématique entre jouer sur les "sleepers", les numéros endormis qui ne sortent pas, et les numéros "hots", soit ceux qui sortent beaucoup plus que la moyenne des autres.
- sur une roulette mal balancée, un joueur qui privilégie dans son approche de toujours jouer sur les numéros qui ne sont pas sortis depuis longtemps risque, dans la mesure où il joue sur un assez grand nombre de roulettes différentes - ce qui augmente les probabilités de tomber sur certaines biaisées - de perdre plus qu'il ne le devrait.
- sur cette même roulette biaisée, un joueur privilégiant les numéros qui sortent le plus, sera avantagé.
Donc, en conclusion, dans la mesure où l'on joue dans de vrais casinos avec une roulette physique, pas sur un casino en ligne avec leurs roulettes électroniques, il est probablement mieux, à cause de la possibilité - de plus en plus minime somme toute plus les casinos agissent pour prévenir ce genre de situations pouvant être désavantageuses pour eux - de tomber parfois sur des roulettes biaisées, de privilégier des approches techniques utilisant prioritairement les numéros qui sortent le plus.
